تمام کاری که "شارلی ابدو" می کرد، تمسخر و پشت سر گذاشتن مهملات و
مقدسات مذهبی بود که عده ای در معابد مذهبی، در مساجد و کلیساها و کنیسه ها پشت
آن زندگی مردم را تباه کرده اند.
اما اشتباه است اگر کسی فکر کند که فقط آخوند جماعت در واتیکان و کنیسه و
جماران دارند از این مزخرفات مذهبی دفاع می کنند؛ نه. به دفاع فریبرز رئیس دانا،
که دفاعش از "شارلی ابدو" به همان اندازه انتقاد احمد خاتمی از اسلام
است توجه کنید: "ما در میان کسانی نیستیم که اهانت به باورهای مردم را، در هر
کجای جهان، بر بتابیم. برعکس ما خواهان آزادی اندیشه و بیان در گسترده ترین مقیاسیم.
جواب کلام با کلام است. اهانت روا نیست." (از فریبرز رئیس دانا)
او در ادامه مثل همه آخوند مسلکان امروزی اشک تمساح هم ریخته است که جوابش
را هم "شارلی ابدو" داده و هم شاهین نجفی. "عموم كسانى كه در دفاع
از "آزادى بيان" با پيش و پس گفتن "اما" و "اگر" و "البته"
سخن سرايى مى كنند، دروغ مى گويند. اين اداى احمقانه‌‌ى "با اينكه آنها فرهنگ
و مذهب ما را مسخره كردند، اما قتل شان را محكوم مى كنيم" علاوه بر تغيير
صورت مسئله، يك شادمانى رذل و كثيف را نيز در خود پنهان دارد كه يعنى ببينيد، جزاى
توهين و تمسخر اين است. همكيشان ما مى كشند و ما تسليت مى گوييم!" (جواب
شاهین نجفی به امثال فریبرز رئیس دانا)
و البته که شارلی ابدو
یک کاریکاتوری در جواب همه آخوند مسلکان، از نتنیاهو گرفته تا فریبرز رئیس دانا را
با کاریکاتور ضمیمه داده است.
۱۲ ژانویه ۲۰۱۵
هیچ نظری موجود نیست:
ارسال یک نظر